Hlavní stranaAutorské články a zajímavosti ze světa biotechnologiíSéraliniho aféra se stažením studie o toxicitě GM...

Séraliniho aféra se stažením studie o toxicitě GM kukuřice

Datum: 31.3.2014 

Séraliniho aféra začala na podzim roku 2012, kdy Gilles-Éric Séralini z Univerzity v Caen a jeho tým publikovali výsledky studie, během níž krmili klasické Sprague Dawleyho laboratorní potkany po celý jejich život produkty společnosti Monstanto. Konkrétně geneticky vylepšenou kukuřicí NK603, která je odolná vůči herbicidu RoundUp a také přímo tímto herbicidem. Publikaci, která se uskutečnila v časopisu Food and Chemical Sprague Dawleyho potkan. Kredit: Jean-Etienne Minh-Duy Poirrier, Wikimedia Commons.Toxicology, Séralini ohlásil na ostře sledované tiskové konferenci, kde zároveň představil i knihu a dokumentární film o výzkumu. Poselstvím celého show bylo, že kukuřice odolná vůči herbicidu i samotný herbicid jsou toxické.

Reakce světa přecitlivělého na genetické modifikace byla více než bouřlivá. Francouzský premiér prohlásil, že pokud se výsledky potvrdí, tak jeho vláda bude tlačit na celoevropský zákaz. Evropská komise pověřila nezávislou European Food Safety Agency (EFSA) v italské Parmě, aby Séraliniho studii důkladně zhodnotila. Ruská vláda dočasně zakázala dovoz geneticky vylepšené kukuřice a nejdál zašli v Keni, kde pro jistotu úplně zakázali veškeré GM plodiny. Přivalila se velká vlna odporu vůči GM potravinám, noviny se hemžily titulky jako „Ano, GMO jsou jedovaté!“.

Do nadšeného jásotu odpůrců genetiky se ale ozvala kritika celé řady odborníků a institucí, která postupně nabírala na síle. Séralini podle nich hrubě porušil pravidla slušného chování, když před tiskovou konferencí poskytl publikaci vybraným novinářům a pak jim pod hrozbou drakonického trestu zakázal konzultace s dalšími vědci. V důsledku toho vznikla v médiích spousta oslavných příspěvků, které nezmiňovaly jakoukoliv kritiku. Na Séralinim nenechal niť suchou ani úvodník Nature, v němž je řečeno, že tak silná prohlášení, jako jsou ta Séraliniho, s předpokládaným značným dopadem na světovou veřejnost, by měla být prezentována poctivě a s velkým rozmyslem. Zdrcující kritikou nešetřil ani slavný popularizátor vědy Carl Zimmer, který příkře odsoudil publicisty ochotné se nechat manipulovat Séralinim, stejně jako pohaněl i přístup samotného Séraliniho.Gilles-Éric Séralini. Kredit: CRIIGEN.

Další dějství Séraliniho aféry se rozpoutalo v listopadu 2013, když nizozemské nakladatelství Elsevier vydávající časopis Food and Chemical Toxicology oznámilo, že po odmítnutí Séraliniho týmu vzít článek zpět, sami inkriminovaný článek stahují. Elsevier svůj již nějakou dobu očekávaný krok zdůvodňuje tím, že po detailní analýze Séraliniho dat nelze potvrdit vliv kukuřice NK603 ani herbicidu na úmrtnost a růst nádorů laboratorních potkanů. Výsledky studie vlastně vůbec nejsou průkazné, protože se opírají o malý počet potkanů, navíc není žádným tajemstvím, že Sprague Dawleyho potkani často trpí rakovinou sami od sebe.

Séralini a jeho příznivci stažení článku zuřivě napadli, obviňují redakci časopisu z vlivu biotechnologického giganta Monsanto, vyhrožují žalobami a organizují petice. Jejich jednání během aféry, povaha staženého článku, a také fakt, že Séralini před časem založil výbor Committee of Research and Independent Information on Genetic Engineering (CRIIGEN), který intenzivně lobuje proti GM potravinám, vznáší přinejmenším velmi závažné pochyby o Séraliniho objektivitě při hodnocení závadnosti geneticky vylepšených plodin a herbicidů. Zmíněná studie je ostatně jediná, která kdy zjistila toxické účinky herbicidu RoundUp a plodin, které jsou vůči němu rezistentní. Genetické inženýrství čelí zvláště v Evropě nesmírnému tlaku, který podle všeho někdy překračuje hranice férového střetu vědeckého bádání.

Autor: RNDr. Stanislav Mihulka Ph.D.


Líbil se Vám tento článek? Doporučte jej svým známým.


google facebook Digg delicious reddit furl mrwong myspace twitter stumble upon topclanky Jagg bookmarky Linkuj si ! pridej Vybralisme


Použité zdroje: 

(orig).Nature News 28. 11. 2013.

(doplň.) Wikipedia (Séralini affair).


Komentáře / diskuse

eko_hunter: az ted jsem se dotal k tem prvnim dvema clankum (31.03.14 12:22)

Cetl jste to vubec? Ten blabol v Entropii snad musel napsat pocitac
"Consequences are most of the diseases and conditions associated with a Western diet, which include gastrointestinal disorders, obesity, diabetes, heart disease, depression, autism, infertility, cancer and Alzheimer’s disease. We explain the documented effects of glyphosate and its ability to induce disease, and we show that glyphosate is the “textbook example” of exogenous semiotic entropy: the disruption of homeostasis by environmental toxins."
Takze RoundUp muze za vsechny neduhy lidstva a jeste narusuje nasi exogenni semiotickou entropii!

A Mercola, to je neco jako Seralini... (reagovat)

eko_hunter: Kdyz to rika ActivistPost (31.03.14 12:00)

tak to musi byt pravda. Jeste nejaky vyzkum z NaturalNews by nebyl? :-D
Mimochodem, kdyz se podivate na ta data, tak pri vyssich davkach je pocet rakovin nizsi. RoundUp leci rakovinu! Halelujah!

A ted by to jeste chtelo clanky o toxicite ostatnich herbicidu, protoze takhle jen strasite lidi bez uvedeni kontextu. (reagovat)

Zephir: Zmíněná studie je ostatně jediná, která kdy zjistila toxické účinky herbicidu RoundUp (31.03.14 01:48)

Tak to rozhodně pravda není http://www.mdpi.com/1099-4300/15/4/1416 http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/04/07/Monsantos-Roundup-Residues-in-GM-Food-Cause-Cell-Damage.aspx americas.irc-online.org/am/6254 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24434723 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23983455 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0300483X14000493?via=ihub http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0269749113002637 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24581382

Myslel jsem, že budete odborník, když už o tom píšete.... Ale ono to bude spíš zase naše malá česká GMO lobby, pardon CK GMO - že ano? (reagovat)

Zephir: Jenže (31.03.14 01:38)

Ale Monsanto opravdu donutil Elsevier pod hrozbou žaloby článek stáhnout. http://www.activistpost.com/2013/11/monsanto-behind-journals-retraction-of.html

Mimochodem Seralini záměrně použil přesně tutéž metodiku jako Monsanto, včetně počtu a typu myší - jen prodloužil test. Takže Monsanto nemůže Seraliniho napadat z neprůkaznosti testů, jinak zárove? zpochybní ty svoje.

(reagovat)


Váš komentář:







 

OPPI, MPO, EU


CEBIO a I. etapa JVTP

  • CEBIO
  • BC AV CR
  • Budvar
  • CAVD
  • CZBA
  • Eco Tend
  • Envisan Gem
  • Gentrend
  • JAIP
  • Jihočeská univerzita
  • Madeta
  • Forestina
  • ALIDEA

Provozovatel

Jihočeská agentura pro podporu inovačního podnikání o.p.s.

Články na přání


[načítám anketu]

LinkedIn