Nový výzkum potvrzuje, že genomový editor CRISPR je bezpečný

Letos v květnu si získala ohromnou pozornost studie, která tvrdila, že oblíbený genomový editor CRISPR dělá spoustu chyb a je tím pádem velice nebezpečný. 

Lidé mají strach z genetických technologií. Kvůli kontroverzním kampaním Greenpeace a podobných skupin. Když se objevila studie Stephena Tsanga z Kolumbijské univerzity a spol., která varovala před ohromným rizikem používání genetického editoru CRISPR, tak to bylo přesně to, na co mnozí čekali. Autoři zmíněné studie ihned apelovali na příslušné úřady, aby přehodnotily bezpečnost CRISPRu.

Tato studie ale byla již od samotného počátku podezřelá. Nejenom proto, že dělá dalekosáhlé závěry, které mají dopad na celou genetickou vědu, z velmi skromného výzkumu pouhých tří laboratorních myší. Již dříve někteří odborníci požadovali stažení této vědecké práce.

Teď se ale objevila vědecká práce, která nabízí zcela jiné, jednoduché a velmi pravděpodobné vysvětlení výsledků onoho výzkumu tří myší. Jestli mají autoři této nové studie pravdu, tak je výzkum Tsangova týmu zpochybňující bezpečnost CRISPRu úplně mimo.

Luca Pinello z Harvardu a její spolupracovníci totiž zjistili, že domnělé nechtěné změny vyvolané editorem, které objevil Tsangův tým, jsou velmi pravděpodobně již dříve existující odlišnosti sekvencí sledovaných tří myší.

Tsang a spol. totiž tvrdí, že jejich tři myši měly být geneticky shodné. Pinellová a její kolegové jsou ale přesvědčeni, že je to tragický omyl. Ve prospěch jejich závěrů svědčí i další závažný fakt. Údajné „nechtěné editovaní“ CRISPRu je totiž různě po genomu, jenom ne v blízkosti editovaných míst. To vůbec nedává smysl.

Genetika podobnými případy nesmírně trpí. Někdo sepíše vědecky velice podezřelou práci, která staví na hlavu dosavadní závěry mnoha jiných studií o bezpečnosti genetických metod. Sklidí kritiku nebo ji časopis dokonce stáhne, ale už je pozdě. Protigenetičtí aktivisté ji budou stejně dál vytahovat na veřejnost.

Proto nezbývá než souhlasit s genetikem Gaetanem Burgiem z Australské národní univerzity, který ostře kritizuje práci Tsanga a spol. od samotného počátku. Publikace takového vědeckého škváru je selháním odborného časopisu, k jakým by rozhodně nemělo docházet.

Autor: RNDr. Stanislav Mihulka, Ph.D.

Líbil se Vám tento článek? Doporučte jej svým známým.

Více informací najdete zde: