Časopis odvolává špatnou studii spojující vakcínu MMR a autismus

Biomedicínský reportér ze Science News popisuje poslední kapitolu ve sporu, který byl vyvolán při odhalení výzkumu.

Lancet odvolal studii z roku 1998, která podnítila odpor vůči vakcínám a to tím tvrzením, že autismus vznikl u několika dětí proto, že dostaly očkovací dávky proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám.

Dne 28. ledna UK General Medical Council zpečetil osud kontroverzní studie. Říká, že její výběr spoluúčastníků mohl být ovlivněný a že se hlavní autor Andrew Wakefield dopustil několikrát porušení etiky v jeho práci.

Lancet formálně stáhl dokument 2. února. "Je zřejmé, že několik prvků v dokumentu z roku 1998 je chybných," napsali redaktoři časopisu.

Nebyli první, kdo ztratili víru ve studii. Před šesti lety, 10 ze 13 spoluautorů zneklidnilo toto zjištění a zapřelo dokument. Obávali se, že by to mohlo poškodit veřejnému zdraví.

Od té doby Sunday Times of London provádělo hodně těžkou práci při poražení pochybného výzkumu. Sunday Times zveřejnil podrobnosti o zaujatosti a etických otázkách. General Medical Council to vyšetřil a odsouhlasil, což vedlo tento týden k odstoupení Lanceta.

Formálně již vědecká práce neexistuje.

V původní studii výzkumníci analyzovali zdravotní stav 12 dětí, u kterých se vyvinuly příznaky autismu a zánětu tlustého střeva krátce poté, co podstoupily MMR očkování.

Přestože studie rozvířila poplach u vakcíny a autismu, bližší pohled ukazuje varovné signály, které byly vloženy do dokumentu. Autoři byli mimořádně opatrní ve svých závěrech: „Neprokázali jsme souvislost mezi vakcínami proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám a samotným syndromem [kolitidou a autismem]," prohlásili rezolutně. "Stanovili jsme chronickou enterokolitidu u dětí, která může souviset s neuropsychiatrickou dysfunkcí. Ve většině případů nástup symptomů propukl po imunizaci proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám. Další výzkumy již musí zkoumat tento syndrom a jeho možné souvislosti s touto vakcínou. "

Nezní to příliš zajímavě a 12 pacinetů představuje jen malinkou studii. Avšak Wakefield tehdy důrazně prezentoval výsledky se slovy, že studie upozornila na morální problém a to si žádalo další urgetní zkoumání, říká příběh BBC. Wakefield nemůže podpořit, aby se vakcína dávala dětem.

Kritika dokumentu se objevila rychle a Wakefield v roce 2001 odstoupil z National Health Service. Později se přestěhoval do Spojených států. Mezitím studie ve Velké Británii, Japonsku a Finsku nenalezly žádné spojení mezi očkovacími dávkami MMR a autismem.

Existovaly důkazy o špatném způsobu výběru kandidátů, který diskredituje závěry. A co více, Wakefield porušil etické normy, protože řekl, že děti patří do jeho péče kvůli žaludečním potížím, i přes to, že věděl, že byly součástí případu žaloby na výrobce vakcíny MMR. Wakefield byl dokonce placen za poradenskou činnost u případu a dostal se k patentu, jak je konkurenční vakcína vyvíjena. To ukázalo šetření Sunday Times.

Wakefield nadále popírá jakoukoli špatnou činnost, ale mnoho vědců se shodlo, že poškození již dávno zavinil. Během desetiletí od publikace Lancetovy práce kleslo v Británii množství očkování proti spalničkám. Během té doby se počty případů spalniček zvýšily 25krát na 1370 případů v roce 2008. O tomto informovala Britská agentura pro ochranu zdraví.

Autor: Dina Velichová

Zdroj:
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/56008/title/Journal_retracts_flawed_study_linking_MMR_vaccine_and_autism